响石潭
医学硕士,不为良相则为良医,不为良医则为良相。
子女从医 中国78%反对 美国39%反对 分析 从调查数据中可以看到(图2),与61%的美国医生鼓励自己孩子从医大相径庭的是,仅有2%的中国医生鼓励孩子从医,而78%的中国医生则不鼓励孩子学医,另有20%医生表示“无所谓,由孩子自己决定”。尽管如此,鼓励孩子从医的中美两国医生在认知上几乎一致,认为从医“可以为他人服务,是有意义的事”的中美医生分别为49%和50%。这也说明了不管行医环境、文化氛围如何不同,医生对自身职业的荣誉感和使命感都是极为强烈的。 中国医生不鼓励孩子学医最大的原因在于“精神压力大”,占84%,这在美国医生的选择中排第三,占10%。“遭到诉讼的机率高,赔偿机制不健全”则成为美国医生不鼓励孩子从医的最大原因,占27%。 专家点评 301血管外科主任郭伟: 作为医生,最大的价值在于挽救患者的生命或改善他们的生活质量,这种成就感和价值不是别的行业所能企及的。就这一点来说,救死扶伤是一个值得我们为之付出一生的崇高事业。但由学医辛苦,付出太多;相比其他行业,成长速度慢;执业环境不好,没有成就感等原因,使得如今医生家长不愿意子女学医,这是完全可以理解的。但可以肯定的是,父母从医的,孩子从医的可能性更大。 北京协和出版社社长袁钟: 总体来说,人们还是非常尊重医学、尊重医生的,这一点从每年报考医学院校学生的人数之众可以看出。至于仅有2%接受调查的医生愿意让自己的下一代当医生,可能与“南平医闹”事件有关。再者,每个行业都有不满意的声音,我们应该从患者的角度出发鼓励医生,共同努力创造出好的行医条件。 最大愿望 中国 良好的执业环境 分析 大量中国医生不愿让自己的孩子从医,那么我们应当如何让医生恢复对医疗行业的信心?调查医生最想实现的一个愿望时,72%的中国医生最希望“拥有一个良好的执业环境,不再无辜被打骂”,而“普及全民健康保险”和“行业改革(包括提高手术效率、减少医疗浪费和不必要的检查、消除学术造假等)”同样重要,都为11%。同样处于医改浪潮中的美国医生有19%更希望能实现“全民健康保险的普及”,19%的美国医生希望“赔偿及保险方式”尽快得到改革,“减少政策压力及进行系统改革”排在第三位,占13%(图3)。 专家点评 北京协和医学院公共卫生学院院长黄建始: 在“医闹”事件后做这样的调查可能有些不准确,但是可以反映出大概的趋势。中国医生和美国医生的愿望对比是非常可悲的,恰恰说明当前中国从医环境的严峻形式。医生不只是开药、做手术的工具,是需要被人尊重、被人信任的向患者提供安慰和帮助的人。 由于美国现在还没有普及全民医保,一些地方的妇产科医生每年甚至要交300万的保险,甚至超过他们的收入,一旦遭遇赔偿,数额巨大,因此他们希望能改革现在的赔偿及保险方式。但是美国实现全民医保之后医生是否能从中受益也很难确定。 中国工程院院士、南京军区总医院黎介寿: 从中国医生目前最大愿望来看,说明中国医生还是有一个很好的医疗传统,即好的医德。医生希望好的医疗环境,正是为了更好地为患者服务,把患者治好。医疗环境不好会给治疗带来影响,如用药等方面都会出现问题。 而对于美国医生来说,他们不存在面临医闹的问题,所以他们更关心怎么让自己更少地赔偿,由此希望普及全民医保和进行赔偿方式的改革。这与各自的诉求有关。 医院与医生 中国 要站在同一战线 分析 在提高医生的诊疗质量方面,21%的美国医生认为“安排专人负责医疗质量评估”最能提高医生的诊疗质量,“提高医生与医院之间的交流和合作能力”和“使用高科技”排在第二位,占13%。而中国医生最看重的是“提高医生与医院之间的交流和合作能力”,占30%,22%的中国医生认为应该“提高对患者的教育”(图4)。 专家点评 北京协和出版社社长袁钟: 提高医疗质量是政府和医院一直考虑的问题,并且也有一系列相关制度做保障。但是,仅仅监督还是不够的,还要鼓励医生,要正面引导。因为医生没有了倾诉的环境,在遇到危重症患者时就不敢冒风险,大多会选择保守治疗,长此以往必然不利于医疗质量的提高。还是要从整体上使医生的收入与他们的技术水平挂钩。 中国工程院院士、南京军区总医院黎介寿: 在提高医生的诊疗质量方面,中国医生与美国医生的要求不一样,这与文化传统有关。美国医生的工作是个人负责制,受经济利益的影响,由保险公司控制医疗质量。一旦医疗事故较多后,保险公司就不再为医生提供保险。而我国医生是“单位人”,要同时对患者和医院负责。他们希望加强与医院合作,意思是希望医院帮助医生解决实际困难,而不是让医生单独面对某些事情。 北京协和医学院公共卫生学院院长黄建始: 大多数美国医生与医院是签约的雇主和雇员的关系,其医疗行为会受到监督,也会有医疗赔偿,合理的医疗质量评估最能改善和提高他们的诊疗质量。同时,他们希望医院能为他们提供相应的条件,例如适量的患者,以保证医生的高收入和医院的正常运转。 在中国,质量评估已经到了“滥用”的程度,太多的评估系统和组织只是“走过场”,除了增添医生的工作负担,并不能显著提高医疗质量。 |