今天是中国首个网民节，按说我等网民自是欢呼雀跃，但是响石潭却有些闷闷不乐哦～为什么？是关于dmoz分类目录的问题，正在较劲呢。不过这是友好的讨论，算是学术问题吧。

　　现在的个别高级编辑员一定要把中医叫做“针灸和中医学”，要把中医分到“另类治疗”或者“替代医学”的目录之下，他们认为这是和西方的目录保持一致和对称，难道就要委屈中医成为“替代医学”吗？

　　而我则是一个人在那里和他们争辩和讨论，有一次感受到中医的不为人理解，中医当自强啊～

　　目前的分类目录是：World: Chinese Simplified:健康: 另类治疗: 针灸和中医学，这样子的目的是为了和国外的目录保持一致，国外目录是这样的：World:health/Alternative/Acupuncture_and_Chinese_Medicine/ 也就是说第一是将Alternative翻译成了“另类治疗”，将Acupuncture_and_Chinese_Medicine翻译为“针灸和中医学”。之前翻译的是“针灸和中医药”，后来经过讨论改为“针灸和中医学”，目前讨论有把“Alternative”翻译为“替代医学”的趋势。

　　响石潭认为即便是Acupuncture_and_Chinese_Medicine/ 也是可以翻译为“中医”的，不能简单的将其翻译为“针灸和中医学”，中医学或者说中医的翻译并不是“chinese medicine”，而是 Traditional Chinese medicine ，因而可以理解为西方国家对中医的翻译是“Acupuncture_and_Chinese_Medicine”而中国对中医的翻译是“ Traditional Chinese medicine ”，因而这里应该将其翻译为“中医”。不能理解为翻译为中医就和国外的目录不对称了，我认为国外目录的意思就是“中医”，只是和国内翻译有所不同而已。

　　我有一点没有弄明白，比如说韩国的首都首尔，我们之前都叫做是“汉城”的，韩国人不满意觉得“汉城”不好听，要求中文翻译改为“首尔”，于是全世界中文都把韩国首都叫做“首尔”了。但是我们之前一直叫做“汉城”的啊，那么韩国人为什么不把他们的首都根据中国人的习惯，按照中国语言直接对应的翻译为“汉城”呢？为什么中国要按照人家韩国说的改就改呢？原来啊，首都的人家韩国的，人家有权利要求你更改翻译。

　　那么中医呢？这是中国的医学，但是国外要叫做“Acupuncture and Chinese Medicine”，中国人就把中医翻译为“针灸和中医学”，理由是和国外的目录一致，认为国外的是标准。中医到底是哪个国家的？到底是中国翻译国外还是国外翻译中国？按照国外的语言标准，把中国的中医一定要叫做“Acupuncture and Chinese Medicine”叫做“针灸和中医学”，这是否有些本末倒置？ 
 
　　我认为首先是国外将“中医”翻译为“Acupuncture and Chinese Medicine” ，然后我们又将“Acupuncture and Chinese Medicine”翻译为“针灸和中医学”，我们没必要去跟着西方的翻译又再回过头来翻译一遍，我们需要的是直接用“中医”即可。因而“Acupuncture and Chinese Medicine”本身翻译的就是“中医”。

　　就相当于国内翻译国外英文著作一样，一定要找英文原著，因为那才是原汁原味最真实的最合乎作者本意的，后面的其他人翻译难免有所偏颇，一翻再翻就变味了，这也就是所谓的“信”“雅”“达”。

　　目前现状是：

　　“中医”—→“Acupuncture and Chinese Medicine”—→“针灸和中医学”
　　　－－　　　　　　　　　　－－－－　　　　　　　　　　　　－－－－
　　　中国－－－－－翻译－－－－国外－－－－－－翻译－－－－－－中国

　　我觉得应该是：

　　“中医”—→“Acupuncture and Chinese Medicine”—→“中医”
　　　－－　　　　　　　　　　－－－－　　　　　　　　　　－－－－
　　　中国－－－－－翻译－－－－国外－－－－－回归本意－－－中国

　　另外关于翻译为“替代医学”的问题？什么叫做替代医学？

　　在中国几千内中医是主流，西医是随着西方入侵中国之后随之而来的，是鸦片战争之后随着西方传教士的到来而带来的，要所替代医学，西医才是替代医学，在中国不能将中医称为替代医学。

　　当然这里翻译为替代医学也没错，错的是中医就不该放在这个所谓“另类治疗”目录下！

　　一味的去追求所谓的和国外的目录一致，而罔顾国内具体情况，那是一种可悲。

　　前面说过很多遍，中医只有在中国这片土地上才是和西医同等重要的医学，延绵几千年而不衰。在国外中医很多时候是没有地位的，甚至不能获得承认，在一个以西医为主的西方国家，对于外来的中医，他们自然是认为“另类治疗”或者“替代治疗”，因为在他们看来这和他们传统的医疗不同，顶多属于他们的辅助治疗，属于“替代”和“另类”，但是在中国，我们也能这样理解吗？哀哉～

　　在前面的讨论中有人认为dmoz的汉语简体目录将中医分到“另类治疗”“也是为了方便国外人的浏览习惯。因为DMOZ不仅仅是为中国人建立的目录。”，我就纳闷了，第一domz为什么要有简体中文这个项目？如果纯粹是为了给外国人看，那么就直接只整个英文版得了，为什么要有汉语版？谷歌为什么要推出谷歌中国？其目的都是一致，那就是进入中国市场，同理我觉得domz的中文版就是方便华人使用的，主要对象是中国人。因而我们的目录应该适合中国人的习惯，和中国的实际。

　　再比如为什么谷歌中国的首页和中国英文版的首页不同？很简单，就是因为这个更符合中国的习惯。domz就不能么？一定要死守着和国外一致么？

　　很多事物在特定环境是对的，但是换个环境就是错的。在国外中医是另类治疗或者替代治疗这个没错，但是字啊中国这个就是大错特错，属于和张功耀之流别无二致，甚至可以简单的理解为对中医的一种歧视。

　　总之，我还是觉得中医应该直接放在医学这个目录之下，不能放在另类医疗或者替代医疗下。