开放分类domz中健康一类将中医划分到“另类治疗”当中去了，而且目录的名字是“针灸和中医药”，响石潭个人觉得欠妥，自己现担任这个目录编辑员，说说个人看法。

　　我主要谈一下几个方面，一个是“针灸和中医药”目录位置的问题，二是“针灸和中医药”目录命名的问题，三是"针灸和中医药"下设子目录的问题。不太周到的地方还请大家不啬赐教。

　　第一，关于目录位置，应该放置在“World: Chinese Simplified: 健康: 医学”这个目录之下

　　理由：中医属于一门临床医学，在中国有着几千年的历史，至今仍在为我们的健康发挥着积极的作用，在我国一直实行者“中西医并重”的医疗方针，全国有几十所中医药高等院校，每年有数万名中医类毕业生走上工作岗位。在我国每个城市里面都有着与“人民医院”相对的“中医医院”，而国家的执业医师制度更是将医学或者说医生分为临床，口腔，公卫和中医四大类别。以上足见中医是属于医学这一类别，不应该属于另类治疗。将中医划分为“另类治疗”于情，于理，于法皆不合。

　　另外顺便说一下其它国家/语种将中医划分到另类治疗的问题，众所周知中医之所谓称为中医，就是因为这是中国人的医学，是用中华儿女几千年智慧凝炼而成的智慧。正因为如此，中医有着强烈的地域性。了解中医的都知道，中医的基本理论是阴阳五行，是最朴素的唯物辩证法，里面深藏着中国传统的思维方法中庸和谐等等，融入着中国的传统哲学，而这些都是中华民族的精华，是典型的东方思维。但是这些并不能被西方所理解，正如西方人不理解中国的很多思维一样（东西方文化差异），西方很多国家同样不能理解中医。因而在很多国家至今依然是不承认中医地位的，不承认中药能够治病，甚至在美国中药是不成其为药品的，而是“保健品”。

　　基于此，国外的目录将中医划分到了“另类治疗”，这是他们的思维和中医在他们国家的现实所决定的，但是在汉语语种里面，我们不能照搬他们，我们应该按照我们自己的实际情况。

　　第二，关于目录命名问题，应该将“针灸和中医药”改为“中医”这个目录名。

　　理由：首先“针灸和中医药”这个名称就是矛盾的，针灸本身就隶属于中医药，不能和中医药处于并列地位。目录名应该称为“中医”，当然成为“中医学”也可以，不过“中医”更为妥当。

　　其次，说一下“中医”的内涵和外延。首先中医包括“中医”和“中西医结合”两个大类别，外延可以包含蒙医，藏医等少数民族医学。这个和国家执业医师法的规定一致。就具体科目来说，就又可以分为中医内科，中医外科，中医妇科等，其中还包括针灸推拿科。可见，针灸推拿是属于中医的一个学科而已，不能代表整个中医，更不是独立于中医之外的学科。

　　最后，或许国外将“针灸和中医药”并称，那是因为虽然中医很多国家没有承认，但是针灸却在很多国家得到了认可。针灸采用的是中医的理论辨证治疗，具有简便廉效等特点，容易被国外民众所接受，当然他们是以“自然疗法”的心态接受的，而不是接受“中医”，因而针灸的知名度很大程度上是大于中医本身的。

　　第三，关于“中医”目录下设子类别的看法。

　　根据第二点我对“中医”类命名的看法，我觉得中医类可以下设“中医基础”，“中医临床”，“针灸推拿”三个子目录，这三个目录都是以学术为主，关于其它方面的比如中医院校，医院等等在其他相应类别添加，不再添加在“中医”类。

　　（1）中医基础：中医基础主要包括中医经典著作，中医理论，中药，方剂等等。这方面的站点很多，不再一一列举。

　　（2）中医临床：主要是中医内科，外科，儿科，妇科，五官等等。

　　（3）针灸推拿：这里主要包括针灸推拿以及各种穴位腧穴类网站。

　　另外现在子类的“气功”应属于保健康复类，不属于医疗类，可以划分到“医学”下“康复”这个目录类。

　　综上，中医目录应该是“World: Chinese Simplified: 健康: 医学:中医”，细分为：

　　“World: Chinese Simplified: 健康: 医学:中医:中医基础”

　　“World: Chinese Simplified: 健康: 医学:中医:中医临床”

　　“World: Chinese Simplified: 健康: 医学:中医:针灸推拿”